Niños Usados; La Doble Moral De Los Burócratas (El Burro Hablando De Orejas)

En días de esta semana de Abril, se publicó un comercial, corte o spot, cómo gusten llamarle, por parte de "Nuestro México Del Futuro" que causó revuelo en todos los medios de comunicación al mostrar de manera explícita la situación actual del país, donde los actores no son ni más ni menos que niños, mostrando los fracasos del sistema político, todo esto ligado a las próximas elecciones, desde luego está claro.

El vídeo, que a estas alturas me imagino que ya han de haber visto todos, muestra a estos niños actuando en el papel de los adultos de un catastrófico mañana, refiriéndose a que si el país va por el camino que sigue, ellos no tendrán, básicamente, futuro.El spot termina con el siguiente mensaje: 

“Si este es el futuro que me espera, no lo quiero. Basta de trabajar para sus partidos y no para nosotros. Basta de arreglar el país por encimita. Doña Josefina, don Andrés Manuel, don Enrique, don Gabriel: se acabó el tiempo, México ya tocó fondo ¿sólo van a ir por la silla o van a cambiar el futuro de nuestro país?” 

Al terminar de ver dicho vídeo en TV Pública inmediatamente pensé; "algo no va bien, hay cosas que no encajan" cosas que aquí las iré explicando poco a poco.

Primero, me encontré con grandes contradicciones como
¿Por qué una televisora derechista como Televisa se prestó a reproducir este vídeo que está en "contra" de toda esta corrupción cuando de sus dueños nacen estos males?
¿Por qué se permite pasar este spot y en noticieros no pasan notas que critican ferozmente el sistema? Por ejemplo, las críticas de Aristegui, muchas de las protestas que hay del diario en el país, entrevistas por parte de medios independientes a políticos y candidatos, etc. 

Hay que analizar el vídeo para darnos cuenta de varias cosas; 

· Muestra la miseria y el resultado de una política y un sistema mediocre; pero no muestra las acciones que lograron estas consecuencias, no muestra a altos patronos explotando obreros, no muestra a empresarios como Azcarraga controlando y manipulando la información de las Tv's que ahí aparecen, ni mucho menos a militares haciendo retenes y matando a inocentes, en cambio deja, como siempre, mal a los que salen a la calle y protestan, mostrándolos como si de una plaga se tratara. Desde aquí se ve lo parciales que son, pues sólo nos muestran, a los de clase media-baja matándonos los unos a los otros. 

· Es un vídeo de muy buena producción, así que una organización, por más independiente que sea o que no esté afiliada a algún partido político, debió de gastar demasiado en la creación de tal, no me explico como se logró hacer un spot de tan alta calidad y organización por parte de una organización "no lucrativa", así que deben de haber manos detrás financiando esto. 

· En una parte del vídeo se muestra una protesta, al parecer de maestros, ya que aparece una manta con la leyenda "NO A LA EVALUACIÓN", desacreditando así a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y la secciones disidentes del SNTE, ya que estos se opusieron a la evaluación, porque la alta burocracia la usaba de excusa como despido laboral y sólo afectaba a estos, no a los “de arriba”, es decir, un maestro puede verse afectado por ésta, pero un alto funcionario no. 

· ¿Estos niños han aceptado actuar por decisión propia? Porque si no es así, me imagino que estaban contratados, por lo tanto estaban ahí por un salario, y cómo tal, han sido explotados. Lamento creer que han sido manipulados a tan corta edad, pues si ellos tuvieran tanta consciencia como para actuar y "denunciar" a los candidatos, en primera instancia debieron de haber atacado a los mismos que los explotan. 

Ahora veamos, de donde proviene este vídeo y qué hay detrás de "Nuestro México Del Futuro" Hay muchas organizaciones detrás de este proyecto, entre las cuales están:

GNP, Fundación Televisa, CFE, Cinepolis, FEMSA, Palacio de Hierro, Cinemex, Universidad Anáhuac, entre otras. (¿Se dan cuenta de que "tipos" de empresas son las afiliadas? desde aquí todo empieza a oler mal, todos son MONOPOLIOS)

Pero el principal patrocinador y organizador es Alberto Bailleres. ¿Y quién es este hombre? Ni más ni menos que…

 

· El 3er hombre más rico de México con un capital de 8 mil 300 millones de dólares

· Dueño de Industrias Peñoles

· Tiene la concesión de la mina de plata más grande del mundo. 

· Dueño de 3 empresas públicas (entregadas por Carlos Salinas) 

· Dueño del ITAM (Instituto Tecnológico Autónomo de México) Universidad privada donde forjan a los tecnócratas del gobierno. 

· Dueño del Palacio de Hierro 

· Presidente del Consejo de Administración de GNP Seguros 

Y finalmente, creador de este proyecto.

Esta es la parte más cruel y asquerosa, pensemos: ¿cómo un hombre cómo este, que transmite su inconformidad a través de niños, tiene la poquísima vergüenza de señalar lo incorrecto, cuando ÉL, en su mina de plata tiene a obreros trabajando en pésimas condiciones, convirtiéndolos en los esclavos del siglo XXI?

¿Cómo es posible que tenga esa visión del país cuando ÉL se codea con los principales responsables de esta crisis político-económica que enfrenta el país? ¿Cómo es posible que muestre esa indignación cuando ÉL y sus monopolios son la peor calaña que ha traído al país la miseria en la que vivimos? Si está tan preocupado por el país, con el poder que tiene puede hacer algo más que un mísero vídeo  en el cuál seguro no gastó ni un 1% de todo el capital con el que cuenta.

No dejo de pensar en estas dos palabras; DOBLE MORAL.

Nuestro México del Futuro viene a decirnos que podemos crecer como mexicanos con becas, plantando árboles, aceptando propuestas, pero este monopolio utiliza esta técnica para limpiar su nombre, ¿y qué hay detrás de la cortina?  A través de esa organización son casi los salvadores del país y detrás están ahogándolo haciendo perecer a los trabajadores, al pueblo, con salarios bajos, con pésimas condiciones de trabajo, robándose las tierras de pueblos indígenas, fomentando el consumismo, saqueando recursos naturales para la obtención de materia prima etc,.

Los principales culpables de que México haya “tocado fondo” son estos hipócritas que día a día cometen fechorías sin pudor siendo amparados por el estado, en conjunto con los políticos, y sí, en algo tiene razón la pequeña del vídeo, todos son iguales, pero no sólo políticos, sino también empresarios, vil calaña hijos del capitalismo.

¡Todo resulta ser una campaña en manos de empresarios ultra derechistas resguardando sus intereses manipulando a los que han visto tal vídeo! 

Con el mensaje que se da al final del vídeo nos dicen de manera discreta que ningún candidato sirve y por lo cuál, es inútil votar, pero esperen, yo me cuestiono el porque este vídeo sale a la luz después de tantas metidas de patas por parte de los títeres de estos empresarios (Josefina Vázquez Mota & Enrique Peña Nieto) 

¿Será este su último recurso en contra de AMLO? 

Tiene sentido si analizamos que las encuestas y el apoyo en medios de contra información (Blogs, Páginas webs) van a favor del candidato de centro-izquierda así que lo que pensarán ellos sería “Si no ganan ni Chepina ni Nieto, no gana nadie” ¿Y cómo? promoviendo el voto nulo, para que de nuevo, ellos manipulen las casillas y planten a su presidente.

Sobre los insultos y yo que sé que (Putas y Putos. Putos y Putas)

Por Eduardo Castillo

(Recalco la propiedad del texto porque es una opinión personal, la cual que no sé si será apoyada por los otros miembros de La Gruta Gris)

Hace un par horas me vi envuelto en un debate con algunos camaradas de lucha, ideología y algunas cosas más, gracias a la opinión directa que hice hacia una actitud que a mí me resultó un tanto desordenada, pero sobre todo incoherente (¿Quién no comente incoherencias a veces?). Resulta un tanto conflictivo mantenerse firme frente a personas a quienes admiras, y sobre todo, que tienen argumentos igualmente válidos y respetables (o más) que los que uno tiene (lo reitero, quizás sus argumentos son más válidos, estoy consciente).

Y sí, la verdad que la opinión puede ser tomada como un insulto directo a una persona en particular, a la cual no llame “puta”, pero si incurrí en que era muy irónica su manera de pensar sobre otras mujeres con las actitudes que ella tiene.

Mi opinión, según con la vara que se mida, se puede tomar como violencia de género. A mí no me resulta así. Me han dicho “puto” y nadie llamó feminista a esa persona. Sé que para algunos resulta excesivamente ofensivo que un hombre piense que una mujer es así o no. Por otra parte, también sé que algunas mujeres a menudo piensan así de tal o cual hombre. Quizás por esta “igualdad” de “pensares”, yo no veo tan mal esa palabra.

Sincerándome, no tengo ningún problema en que se diga, realmente hay bastantes que se lo ganan a pulso. ¡Puto! ¡Puta! Vamos, estamos cayendo en una equivalencia total. La aberración sería que usara el femenino de la palabra y no permitiera que se usara el masculino. Es más, hasta cierto punto, creo (personalmente, no espero que todos piensen así) que respetar en mayores cantidades a una persona según su género es algo sexista, porque quieras o no estás denotando una diferencia (diferencia que al menos para mí no existe).

Considero también que no podría ser machista (mucho menos misógino), sería bastante decadente cuando tengo madre, abuelas, tías, primas, y amigas a las que estimo y quiero bastante. Pero en fin, son opiniones personales que no serán bien vistas por muchas personas.

Después de todo eso, yo mismo reflexioné un poco. En caso de que le hubiera llamado “puta”, ¿a quién hubiera ofendido? O más bien, ¿por qué usamos ciertas palabras para ofender? A lo que voy (en otras conversaciones ya había externado un poco mis puntos de vista): Una prostituta es una trabajadora, una explotada, una madre, una hija, una amiga. Usar ese término para agraviar a alguien puede ser una enorme tontería cuando un gran número de personas dedicadas a la prostitución son un ejemplo de coraje y valor. Aunque ciertamente hemos llegado a un punto en el que las cosas que para unos resultan ofensivas, a otros les llenan de orgullo, o simplemente no tiene un sentido tan hiriente. A mí hermano, por ejemplo, le llamas “comunista” y por su iPod que te da un buen golpe. Cuando yo pienso que es una corriente política muy acertada. Otros ofenden diciéndote “gay”, “prole”, incluso causa burlas entre tus amigos que te guste leer o escribir, que luches contra el sistema, cosas que no son tomadas de mala manera en otro ambiente. Las palabras hoy en día son bastante ambiguas.

Bien, creo que esto es todo. Y sé que puede estar mal, pero es mi perspectiva. Ni más ni menos.

P.D. Serán bien recibidas las replicas, en una de esas y cambio de opinión.

Hay tanto y tan poco (Y falta lo que falta)

Sobre la poco conocida organización de ultra-derecha llamada “El Yunque” y breves percepciones PERSONALES sobre AMLO.

Hay tanto que decir y tan poco espacio. Yo no sé de muchas cosas, pero sé de bastantes otras, por tanto, intentaré resumir varias de ellas, las que más me preocupan ahora, sin duda alguna. Desde hace un par de semanas saqué de la biblioteca de la Universidad un libro titulado, “Muertos incómodos”, (falta lo que falta), que es, nada más y nada menos, una novela policiaca, escrita por el año 2004. Es especial porque según lo escrito en la contraportada es la primera vez que un novelista, como lo es Paco Ignacio Taibo II, se une con el máximo dirigente de un gran movimiento social, como lo es el Subcomandante Insurgente Marcos, líder y/o vocero del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), que bueno, está claro que tienen varias cosas en común: ser de izquierdas es, a parte de ese libro escrito a cuatro manos, desde la perspectiva de este joven, la más importante.

¿Verdades manipuladas? ¿Eres del 90% que aprueba a los militares?

Por Eduardo Castillo